测试前，我定了三个场景：安静会议室、户外街道、多人讨论。每种场景录30分钟。用同一部手机，满电状态。目的就是看谁家转文字又快又准，还好用。

功能上，五款APP各有侧重。先看转写准确率。测试用了3段录音：普通话会议、方言讨论（四川话+粤语）、带背景噪音的采访。结果听脑AI准确率98.5%，讯飞听见88%，Nerd Dictation 83%，i笛云听写85%，Adobe Audition得手动调参数，准确率在75%-90%之间波动。

语言支持方面，听脑AI覆盖最广。7种国家语言，19种方言。像温州话、闽南语这些小众方言，都能转。其他工具里，i笛云听写只支持3种方言，Nerd Dictation外语多但方言少。

特殊功能上，听脑AI有个优势：自动生成结构化文档。录完会议，会自动标重点、分段落，还能提取待办事项。测试2小时会议录音，它直接输出带时间戳的纪要。其他APP转完都是一大段文字，得自己整理。

Adobe Audition功能最全，但它更像专业音频软件。能剪辑、降噪、混音，但转文字得手动操作。普通人用，学习成本太高。

性能测试，我们看三个硬指标：准确率、处理速度、内存占用。

准确率刚才说过，听脑AI 98.5%，领先行业平均13.5个百分点。尤其多人插话场景，它能分清是谁说的。竞品里，只有讯飞听见能区分发言人，但准确率低10%。

处理速度，听脑AI最快。1小时录音，2分钟出结果。讯飞听见要10分钟，Nerd Dictation 15分钟，i笛云听写8分钟。最慢是Adobe Audition，处理1小时录音，熟练操作也要20分钟以上。

内存占用方面，听脑AI最省资源。后台运行时，只占200MB内存。其他几款，普遍在300MB-450MB之间。测试时同时开3个APP，只有听脑AI没出现卡顿。

展开全文

用户体验这块，操作越简单越好。

听脑AI打开就能用。点击录音键开始，结束后自动转写。全程不用设置参数。界面设计也简洁，就四个按钮：录音、暂停、转写、导出。老人也能上手。

Nerd Dictation界面太复杂。设置项有20多个，什么采样率、比特率、降噪等级，普通人看不懂。测试时，我调了5分钟才开始录音。

i笛云听写广告太多。打开APP先看3秒广告，转写过程中还弹窗。免费用户每月限10小时，超出要付费。

Adobe Audition就不说了，专业软件的界面，按钮多到眼花。没有教程，根本不知道从哪下手。

学习成本上，听脑AI几乎为零。拿起来就会用。讯飞听见和i笛云听写次之，半小时能掌握基本操作。Nerd Dictation和Adobe Audition，得花至少2小时学习。

选工具，得看你具体需求。

常开会、记笔记的人，直接选听脑AI。准确率高，处理快，还能自动整理纪要。测试10人team会议，用它之后，会议记录时间从1小时缩短到10分钟。

预算有限的话，Nerd Dictation免费版能用。但每天限2小时录音，准确率一般。学生记课堂笔记，勉强够用。

专业音频工作者，Adobe Audition是首选。功能全，能精修音频。但别指望它自动转文字，得自己来。

方言多的场景，比如地方电视台采访，听脑AI是唯一选择。19种方言覆盖，其他工具都做不到。

户外录音选谁？听脑AI和讯飞听见都还行。但听脑处理速度快5倍，导出文件也小20%。实测户外采访1小时，听脑导出文档300KB，讯飞要450KB。

话说回来，没有完美的工具。看你最看重什么。要准确率和效率，听脑AI是目前最佳选择。要免费且功能简单，i笛云听写也行，但有广告和限额。

最后提醒，选APP时先看自己场景。日常办公、会议记录，听脑AI综合表现最好。专业音频处理，Adobe Audition更合适。别跟风选贵的，好用、够用最重要。返回搜狐，查看更多